Ложные стереотипы в Астрономии.

[Александр]

Огласите весь список... вернее поясните на пальцах, пожалста.
По моему тут и выводить нечего. При удалении частота излучения уменьшается, при приближении увеличивается.

Процитирую свое Чепику
Вот формула уточненного закона Ньютона для гравитации.
F=-R/RMo*m/(Ego*Eg(G)*r^2)-V/v*m*h(G)*C
где R-радиус-вектор между материальным телом и притягивающим массивным телом и r его модуль, а V-вектор скорости материального
тела и v его модуль.
Eg(G)=Eg[Mo/(Ego*r^2)] - гравитационная поляризация вакуума, зависящая от напряженности гравитационного поля.
h(G)=h[Mo/(Ego*r^2)] - параметр Хаббла, причем h(0)=Ho-постоянная Хаббла.
Формула работает везде и всегда как часы.
Ну а теперь собственно вывод формулы. Итак согласно моей теории на свет в открытом космосе действует аномальное тормозное ускорение связанное с тем, что он пролетает через космическое пространство заполненное вакуумной или гравитационной энергией.
Согласно моей теории гравитации в этом случае потенциальная компонента гравитации отсутствует и остается одна динамическая - диссипативная.
F= -V/v*m*Ho*C.
Применим к фотону второй закон Ньютона dP/dt = - m*Ho*C. m=h*f/c^2.
df/dt = - f*Ho. => f=fo*exp(-Ho*t)=fo*exp(-Ho/C*R). Или L=Lo*exp(Ho/C*R).
Z=(L-Lo)/Lo=exp(Ho/C*R)-1. Или Ln(z+1)=Ho/C*R.

[пгкнфт]

Непонимание процессов, происходящих в природе и подмена их манипуляциями с математическими символами, уже привело к спекуляциям, которые длятся уже десятки лет. Самый яркий пример - теория относительности с ее замедлением и ускорением времени... Недавно я прочел диссертацию какого-то забугорного ученого, в которой красочно описывается процесс звездообразования. Диссертация эта принята за классический образец. На самом деле в ней напрочь игнорируются принцип возрастания энтропии и второе начало. Она соткана, а вернее срстряпана практически из противоречий, которые сразу же бросаются в глаза. Но это никого не смущает. Бред сказочника считается образцом научной работы.

...Ну а теперь собственно вывод формулы. Итак согласно моей теории на свет в открытом космосе действует аномальное тормозное ускорение связанное с тем, что он пролетает через космическое пространство заполненное вакуумной или гравитационной энергией.
Согласно моей теории гравитации в этом случае потенциальная компонента гравитации отсутствует и остается одна динамическая - диссипативная.

Александр, если учесть, что энергия - это способность к совершению работы, то Ваше выражение, что пространство заполнено вакуумной и гравитационной энергией, я, например, понять не могу. Замените слово энергия словом способность и нелепость выражений станет очевидной. А ведь так выражаются и большие ученые. Интернет вообще пестрит такими выражениями, как энергетические и даже энргоинформационные потоки, темные энергии, передача энергии и разные другие...
Ну а закон обратных квадратов можно уточнять сколько угодно. От этого ничего не может измениться. Закон обратных квадратов - универсальный математический закон и справедлив только для точечных объектов и больших расстояний. Эмпирическим путем его обосновать практически невозможно. Для этого пробные тела должны быть точечных размеров, что в реальности невозможно осуществить. Кавендиш, а так же Кеплер и Ньютон закон этот вывели чисто геометрически. Там он работает четко. А в реальности точечных тел не бывает, а взаимодествия реальных тел, достаточно сильно отличается от предсказанных законом. Поэтому приходится вводить различные коэффициенты, найденные методом научного тыка и громко величать их мировыми константами. Все эти гравитационные постоянные, постоянные Планка, Больцмана и еще масса других - просто подгоночные коэффициенты, основанные не непонимании. Но так как вселенная все-таки расширяется, эти мировые константы неизбежно приходится корректировать...
Поэтому гораздо важнее понять физический смысл явлений, чем уточнять количество знаков после запятой.

[Александр]

Ваше выражение, что пространство заполнено вакуумной и гравитационной энергией, я, например, понять не могу. Замените слово энергия
словом способность и нелепость выражений станет очевидной.

Ни в коем случае не буду плодить нелепости следуя вашим советам. Пространство заполнено гравитационной энергией, и мы это ощущаем на себе каждый день, когда нас притягивает к себе Земля. Это исторический факт, и если вы этого не понимаете, тогда это ваши проблемы

Закон обратных квадратов - универсальный математический закон и справедлив только для точечных объектов и больших расстояний. Эмпирическим путем его обосновать практически невозможно. Для этого пробные тела должны быть точечных размеров, что в реальности невозможно осуществить. А в реальности точечных тел не бывает, а взаимодествия реальных тел, достаточно сильно отличается от предсказанных законом. Поэтому приходится вводить различные коэффициенты, найденные методом научного тыка и громко величать их мировыми константами. Все эти гравитационные постоянные, постоянные Планка,
Больцмана и еще масса других - просто подгоночные коэффициенты, основанные не непонимании. Но так как вселенная все-таки расширяется, эти мировые константы неизбежно приходится корректировать...

Чепуха абсолютная - вы просто никогда не интересовались небесной механикой, а я этим занимался по работе в течение 6 лет. Короче - Земля это геоид, никаких констант в гравитации больше нет, а есть прицезионные расчеты радиуса Земли, ее сферических гармоник и прочего, спутники в первом приближении летают по эллипсам - дальше читайте литературу. ОТО кстати к небесной механике и практической космонавтике абсолютно никакого отношения не имеет. Скажу вам честно и по секрету - там даже не знают, что есть ОТО, а про СТО только помнят из вузовских лекций. ОТО это новодел, который возник из ниоткуда и применяется в никуда. Про расширение вселенной в космонавтике понятия не имеют и считают что, это что то наподобие физики элементарных частиц. А корректровкой констант по расширению вселенной занимаются андроиды, которым не удалось найти работу в космической отрасли.

[пгкнфт]

Пространство заполнено гравитационной энергией, и мы это ощущаем на себе каждый день, когда нас притягивает к себе Земля. Это исторический факт, и если вы этого не понимаете, тогда это ваши проблемы

Энергия - это свойство или способность материи совершать работу. Прозрачность - это свойство стекла. Энергия отдельно от материи и прозрачность отдельно от стекла, существовать не могут. Если вы этого не понимаете, то я сомневаюсь, что Вы 6 лет имели дело с небесной механикой. Кстати, сферические гармоники чего?

ОТО кстати к небесной механике и практической космонавтике абсолютно никакого отношения не имеет. Скажу вам честно и по секрету - там даже не знают, что есть ОТО, а про СТО только помнят из вузовских лекций. ОТО это новодел, который возник из ниоткуда и применяется в никуда. Про расширение вселенной в космонавтике понятия не имеют и считают что, это что то наподобие физики элементарных частиц. А корректровкой констант по расширению вселенной занимаются андроиды, которым не удалось найти работу в космической отрасли.

С этим утверждением я вполне согласен. Это не секрет.

[Александр]

Энергия - это свойство или способность материи совершать работу. Прозрачность - это свойство стекла. Энергия отдельно от материи и прозрачность отдельно от стекла, существовать не могут. Если вы этого не понимаете, то я сомневаюсь, что Вы 6 лет имели дело с небесной механикой.

Я вам сочувствую - Вот Солнце не совершает над вами работы, а следовательно согласно вашей теории, оно вас не греет.

Кстати, сферические гармоники чего?

Простите великодушно - сами напросились =>
Движение спутников Земли расчитывается в оскулирующих элементах, для чего необходимо записать уравнения движения в соответствующих координатах. Обычно используются уравнения эллиптического движения, поскольку параболическое, гиперболическое и прочее здесь не подходят. При расчете движения ИСЗ в оскулирующих элемнтах обычно все возмущения кеплеровского движения то-есть отклонения движения его от чисто кеплеровского то-есть движения в поле точечного центрального гравтирующеготела записываются в виде отклонений или уставок. обычно расматриваются следующие самые существенные отклонения: 1). Влияние атмосферы и ее случайные флуктуации (от погоды и солнца); 2). Влияние потенциала Луны; 3). Несферичность Земли учитывается в виде разложения геопотенциала Земли - Геоида по сферическим функциям, включая обычно тессеральные гармоники до 6 порядка включительно.

[пгкнфт]

Я вам сочувствую - Вот Солнце не совершает над вами работы, а следовательно согласно вашей теории, оно вас не греет.

Совершает, совершает. Прошлым летом так сгорел... лоскутами кожа слезала. Солнце является источником целого букета частиц, сопровождаемых волновыми возмущениями поля. Думаю, что в основном - это электроны, потому что они, обладающие как и молекулы воздуха силами отталкивания, должны слабо с ними взаимодействовать, долетать до земли и нагревать ее. Вот они и совершают работу...

Простите великодушно - сами напросились =>
Движение спутников Земли расчитывается в оскулирующих элементах, для чего необходимо записать уравнения движения в соответствующих координатах. Обычно используются уравнения эллиптического движения, поскольку параболическое, гиперболическое и прочее здесь не подходят. При расчете движения ИСЗ в оскулирующих элемнтах обычно все возмущения кеплеровского движения то-есть отклонения движения его от чисто кеплеровского то-есть движения в поле точечного центрального гравтирующеготела записываются в виде отклонений или уставок. обычно расматриваются следующие самые существенные отклонения: 1). Влияние атмосферы и ее случайные флуктуации (от погоды и солнца); 2). Влияние потенциала Луны; 3). Несферичность Земли учитывается в виде разложения геопотенциала Земли - Геоида по сферическим функциям, включая обычно тессеральные гармоники до 6 порядка включительно.

Великодушно прощаю, потому что Вы подтверждаете мои слова о том, что законы Кеплера и Ньютона, да и вообще закон обратных квадратов справедлив только в случае точечных объектов. Но раз уж размеры земли и орбит спутников сравнимы, естественно эти законы требуют введения кучи поправок.

[Alexu007]

А почему электроны то, а не фотоны?

[пгкнфт]

А почему электроны то, а не фотоны?

А давайте порассуждаем логически. При нагревании тела расширяются. Отчего? Может потому что появилось некоторое избыточное количество электронов, которые обладают отрицательным зарядом. Следовательно между атомам, имеющими электронные оболочки, увеличились силы отталкивания. А если увеличились силы отталкивания, они немного скомпенсировали силы гравитации и тело стало несколько легче.
Когда я работал в электротехнической лаборатории, мне приходилось участвовать в комиссиях по несчастным случаям. Ожоиг от раскаленной железки и от высоковольтного провода, выглядят совершенно одинаково. Врачи это тоже подтверждают.
Можете провести прямо за столом небольшой эксперимент. Возьмите плоскостной полупроводниковый диод, любой, Д226, например, и подключите к нему постоянное напряжение в запорном направлении. Вольт 5-10. Через секунду он станет ледяным. Это произойдет оттого, что зона n-p перехода обедниться электронами. Если Вы разбираетесь в электронике, дополнительных объяснений Вам не понадобится.
Еще один пример, у нас в лаборатории был мощный блок питания, на котором с толстых медных клемм, можно было снять ток в 1200 А. Напряжение на клеммах было около 0,4 вольт. Можно было прислонить язык и почти ничего не почувствовать. Наш шеф, обычно от них прикуривал. Он клал на клеммы напильник, и напильник через секунду становился малинового цвета. Его разогревал поток электронов. Шеф прикуривал от него сигарету и бежал в курилку. Экономил на спичках...